Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
1 décembre 2010 3 01 /12 /décembre /2010 13:22

http://www.leparisien.fr/abo-faits-divers/cette-arme-est-moins-dangereuse-qu-un-telephone-portable-01-12-2010-1172865.php

 

Dans une interview parue dans le Parisien du 1/12/2010 le PDG de TASER France tient des propos qui nous étonnent et nous inquiètent fortement ...

 

-Non le Taser n'est pas l'arme mortelle décrite par des bien pensants ou des ignorants , si elle dégage 50 000 volts l'ampérage est très  faible : 2 milliampères.

 

-Non le Taser n'est pas l'arme parfaite décrite par la PDG de Taser France ! Elle est loin d'être fiable à 100 % . Donc n'est pas parfaite .

 

Le PDG de Taser France déclare : "Je suis abasourdi que certaines associations de défense des droits de l’homme préfèrent l’utilisation ou le maintien des armes à feu au sein des forces de police"

 

Nous sommes abasourdis de voir que cet homme d'affaire laisse entendre qu'un Taser peut remplacer une arme à feu . C'est totalement faux .

 

Les Policiers Français sont donc pris entre ceux qui présentent le Taser comme une arme miracle-ce qu'elle n'est pas- et ceux qui la présentent comme une abomination , ce qu'elle n'est pas non plus .

 

Il n'est pas question pour nous de voir nos moyens de défense remplacés par le taser qui n'est qu'un moyen de défense INTERMEDIAIRE seulement adapté à certaine situations très spécifiques .  Nous voyons derrière ces déclarations des intérêts financiers d'une part , et de l'autre des intérêts politiciens venant d'élus qui voudraient se donner bonne conscience en équipant les policiers uniquement de Taser .

 

Nous ne sommes pas hostiles au Taser . Mais il ne constitue pas la panacée . C'est simplement un outil utile pour les forces de l'ordre et qui limite dans certains cas spécifiques au maximum l'usage de la force strictement nécessaire . Il n'est d'aucun recours contre des délinquants armés d'armes à feu !!!!

 

B/N le 01/12/2010

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------taser

 

 

 

 

 

Jean-Marc Ducos | 01.12.2010, 07h00

L’homme d’affaires qui a vendu près de 4600 Taser aux forces de police et de gendarmerie en France défend avec vigueur l’arme électronique.

Comment réagissez-vous à cette nouvelle polémique sur l’utilisation du Taser ?
ANTOINE DI ZAZZO.
Cette polémique est vaine et sans objet. C’est du sensationnalisme.

Aujourd’hui, on met en scène la mort d’un homme en accusant le Taser d’être à l’origine de ce décès. Dans ce cas, si les dards du Taser avaient touché cet homme, il y aurait eu une contraction musculaire et il serait tombé. Il est urgent d’attendre l’autopsie pour connaître les véritables causes de la mort de cette personne. Un Taser est bien moins dangereux qu’un téléphone portable dont les ondes rayonnent.

Il semble pourtant avoir fait un malaise cardiaque…

Lorsqu’il a fait ce malaise, il était déjà maîtrisé par les policiers. Soyons clairs, le corps humain ne peut stocker l’électricité. Il ne peut donc y avoir d’effet différé après l’impact du Taser.

Pourquoi cette arme dite non mortelle a-t-elle si mauvaise réputation ?

Le Taser est une innovation considérable. L’homme a connu la massue, les armes à feu et enfin le Taser, arme électronique. Pour la première fois, on peut neutraliser sans tuer. Ce projet a été porté par et il est devenu le cheval de bataille de l’extrême gauche. Je suis abasourdi que certaines associations de défense des droits de l’homme préfèrent l’utilisation ou le maintien des armes à feu au sein des forces de police. Cette contradiction est invraisemblable. L’homme est par définition réfractaire au progrès.

Donc pour vous le Taser est une arme parfaite…

Oui. C’est un bien mauvais procès qui est fait à ce pistolet. Quand un policier dégaine cette arme, il sait aussi qu’il n’y aura pas de dégâts collatéraux. Il n’y a pas de ricochets possibles d’un projectile qui pourrait blesser un passant par exemple. Cette arme sauve des vies. Il vaut mieux prendre une petite décharge semblable à celle que provoque un électro-stimulateur sportif qu’une balle de 9 mm mal placée.

Sur quoi vous fondez-vous pour affirmer cela ?
Sur des faits avérés. Aujourd’hui, aucune autopsie ne met en cause le Taser lorsqu’il y a décès de victimes. En France, le Taser a été utilisé à 1623 reprises en 2008 et il n’y a eu que deux blessés légers en raison d’une chute et le second a eu une entorse du poignet. Depuis son invention, il a été pratiqué 2,5 millions de tirs dont la moitié en essai et il n’y a eu que des incidents mineurs. Quant au passager polonais de l’aéroport de Vancouver (Canada), les trois autopsies n’ont pas mis en cause le Taser.

 

 

 

Le Parisien

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Syndicat indépendant de la police municipale - dans Communiqués